Negli ultimi anni si sono diffuse numerose app che promettono di "decifrare" l'INCI (la lista ingredienti) dei cosmetici tramite una semplice scansione del codice a barre. Con un sistema a semaforo o a punteggio, queste applicazioni pretendono di indicare se un prodotto è buono o cattivo, sicuro o pericoloso. Ma possiamo davvero affidarci a questi strumenti per scegliere un cosmetico? La risposta, soprattutto quando si parla di protezione solare, è NO: queste app non sono affidabili, né scientificamente valide.

L'INCI è uno strumento fondamentale per la trasparenza, ma da solo non basta per valutare la sicurezza, l'efficacia e la qualità di un prodotto cosmetico. Le app scanner INCI si basano su algoritmi che analizzano gli ingredienti singolarmente, senza considerare:

• Le concentrazioni reali utilizzate
• Il contesto formulativo (interazioni tra ingredienti)
• La funzione specifica di ogni ingrediente nella formula.
• I dati regolatori e i test clinici effettuati sul prodotto finito.
• La biodisponibilità dell'ingrediente (ossia se entra davvero in contatto con l'organismo).

Questa semplificazione estrema rischia di penalizzare i prodotti migliori, soprattutto quelli studiati con tecnologie avanzate e formule ad alte prestazioni.

Le app che scannerizzano l'INCI fanno spesso errori di valutazione gravi, perché:

• Traggono informazioni da database non sempre aggiornati o scientificamente affidabili.
• Non distinguono tra ingredienti potenzialmente problematici solo ad alte dosi (non presenti nei cosmetici)
• Penalizzano gli ingredienti con nomi chimici complessi anche se sicuri e ampiamente testati.
• Non comprendono il contesto regolatorio: molti ingredienti "semaforati in rosso" sono in realtà autorizzati e normati dalle più severe autorità cosmetiche europee

Questi limiti fanno sì che le migliori formule, spesso tecnologicamente avanzate, vengano scartate a favore di alternative meno performanti solo perché più "green-friendly" secondo criteri semplificati. È importante ricordare che la valutazione di un prodotto cosmetico non può essere ridotta a una lettura superficiale del suo INCI.

Le app che scannerizzano l'INCI diventano particolarmente fuorvianti quando vengono utilizzate per valutare i prodotti solari. I filtri solari sono tra gli ingredienti più controllati e regolamentati nell'industria cosmetica, e vengono approvati solo dopo lunghi studi di efficacia, fotostabilità, e sicurezza cutanea.

Eppure, molti dei filtri più innovativi e performanti vengono bocciati da queste app, semplicemente perché:

• Hanno nomi chimici complessi
• Non rientrano in banche dati "green" semplificate
• Sono stati interpretati erroneamente da fonti non scientifiche. 

Nel mercato europeo, alcuni tra i filtri più moderni e tecnologicamente avanzati sono quelli più penalizzati dalle app. Ecco alcuni esempi:

• Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (Uvinul A Plus): filtro UVA fotostabile, ottimo per prevenire i danni da invecchiamento precoce
• Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (Tinosorb S): filtro a largo spettro, estremamente stabile, con eccellente profilo di sicurezza
• Ethylhexyl Triazone: il filtro UVB con la più alta efficienza assorbente disponibile oggi
• Tris-Biphenyl Triazine (nano): protegge efficacemente dai raggi UVA e UVB con grande stabilità, utilizzato in forma incapsulata per rimanere in superficie senza penetrare

Questi ingredienti sono autorizzati dal REGOLAMENTO COSMETICO EUROPEO (Reg. CE 1223/2009) e ritenuti assolutamente sicuri dal SCCS (Comitato Scientifico per la Sicurezza dei Consumatori), uno dei più severi al mondo.

Affidarsi a un giudizio semaforico può portare l'utente a fare scelte sbagliate come:

• Evitare solari ad alta efficacia per paura ingiustificata degli ingredienti
• Usare protezioni meno stabili, meno performanti o con copertura UV incompleta
• Esporre la pelle (e quella dei bambini) a radiazioni potenzialmente dannose
• Rinunciare a tecnologie nuove e sicure solo perché "non verdi" secondo una app

Nel nostro laboratorio selezioniamo solo filtri solari con il miglior rapporto tra efficacia, fotostabilità e tollerabilità cutanea, scelti tra quelli con:

• Maggiore performance nei test di SPF e UVA-PF
• Stabilità alla luce e al calore
• Ottima dermocompatibilità
• Basso impatto ambientale 

La scelta di utilizzare filtri tecnologicamente avanzati e approvati dai più severi enti regolatori non è una scorciatoia: è una garanzia di efficacia e sicurezza reale. Preferiamo puntare sulla scienza e sulla performance, non su giudizi approssimativi basati su parametri discutibili.

Le app possono fornire spunti e stimolare la curiosità, ma non possono sostituire l'approccio formulativo, le competenze regolatorie e la visione dermocosmetica. Quando si parla di protezione solare, la leggerezza di un algoritmo può diventare un rischio per la salute.

• Le app scanner INCI semplificano in modo eccessivo e disinformano
• I filtri solari più innovativi e sicuri sono spesso penalizzati ingiustamente
• L'affidabilità di un prodotto si misura con test clinici, regolamenti e conoscenza formulativa
• Chi formula responsabilmente ha il dovere di andare oltre la superficie dell'INCI
• La protezione della pelle si costruisce con scienza, rigore e chiarezza

Non sempre il verde in un'app corrisponde alla scelta più sicura. A volte, scegliere bene significa anche saper riconoscere il valore della complessità.

La pelle merita formule pensate con intelligenza, testate con rigore e create con rispetto. La pelle dei bambini, in particolare, è un patrimonio da proteggere con la massima responsabilità. Le app che giudicano con semafori o punteggi possono semplificare, ma non sostituire la competenza. Da Namalei, la sicurezza non è un’opinione: è un impegno concreto.

Paolo Morale

Founder Namalei Italia